ТЕМА: Помогаем друг другу учиться рисовать. Часть 14

Айва, замечательные быстрые наброски. В АртГраде проходил флешмоб по разным темам быстрых набросков. Очень интересные наброски представлены. А ты житель АртГрада?Если нет,то вот ссылка-регистрируйся и гуляй по городу.
http://www.art-grd.com/

Лузо! нет, я не житель АртГрада, но спасибо за дорожку, я обязательно пройду по ней и посмотрю

ага, уже записался в АртГрад, узнал что неправильно рисую головы, но да ладно, вот два "неправильных" портретика
http://s001.radikal.ru/i195/1312/4c/c56d6687ce7b.jpg - девушка с ромашками
http://s61.radikal.ru/i171/1312/d1/639f8297f8c9.jpg - дедушка Луи

Это мой старый рисунок. Прошу указать на мои ошибки

Айва, ваши портреты "неправильные" очень понравились)

А, вот еще нашла один рисунок, который не был уничтожен моим ребенком

Айва, мне тоже "неправильные" рисунки очень нравятся.
Настюля, рисунок руки хорош, только может надо было больше проработать?

Настюля, ага согласен с Мателен, "трещинки" на суставах отпад и "коготки" смотрятся, а вот текстуру кожи на пальцах дорисовать бы, блики бликами, а какая то шероховатость там должна быть, тем более в других местах текстура очень натуральная.. а я пока новогоднюю тему взял, посмотрим что получится

а пока один из первых рисунков:
http://i023.radikal.ru/1312/69/27c0bae8df32.jpg
с перспективой правда чуть накосячил

Айва, а что неправильного в Ваших портретах?

chuzya пишет:
«Неправильно», если заметили, в кавычках , с долей самоиронии и критической самооценки. По урокам Милы, я научился рисовать пятнами, это хорошо для рисования с натуры или с фото.

Но вот если нужно рисовать из головы, придумать своего героя с нуля, то здесь необходимо знание «правильного» рисования, построения, расположение костей, мышц, их взаимодействия и т.д.

Всё это важно для передачи эмоций и характера персонажа. Хотя не спорю, есть люди которые обходятся без всего этого и создают прекрасные работы. Но частично я ответил на Ваш вопрос .

а у меня новогодняя тема:
http://s005.radikal.ru/i209/1312/b5/87f015c827fc.jpg

Айва, какие котики хорошие! А они из головы или есть прототип?

Nastulya пишет:
ни, из головы я конечно так не смогу, есть фото где-то в интернете нарыл

А у меня Милочкины кони навеяли своего, но акварельного мустанга без карандашного наброска.

Мателен, здорово! коник понравился Синий Призрак.. я б назвал..

очень здоровская лошадка!)))

извиняюсь не нашла тему подходящую,пишу тут.не могу почему то загрузить в галерею фото новое,загружается предыдущая фотка и все. глюк или что не пойму?ни у кого не было такого?

Юля, возможно размер фото не уменьшен до размеров 800х600, как предыдущее. Успехов

спасибо,уменьшила,но не помогло,наверно все таки глюк

о,получилось)пришлось заново сохранить фото через паинт,тогда загрузилось)

Хочу освоить академический рисунок и перспективу путем прочтения книг на эту тему. Нашла три книги: Рисование перспективы Г. Штерцбаха (158 стр), Перспектива и композиция Б. Барбера (48 стр), Рисунок и перспектива. Теория и практика. М. Макарова (384 стр). Вопрос, какая книга лучше, та в которой больше страниц? Это книга Макаровой, она написана для студентов, может ли художник самоучка сам освоить академический рисунок по этой книге или можно обойтись более упрощенными книгами, что я упоминула? Может быть вы можете посоветовать другие книги для самостоятельного изучения академоческого рисунка, перспективы и композиции?

Darina пишет: Я заглядываю в книгу Николая Ли "Основы учебного академического рисунка". Тоже для студентов написана, но разобраться можно, и в книжных магазинах была еще недавно. Хотя по композиции там совсем немного. А так, конечно, только читая книги, рисовать не научишься.

А что главное, чтобы научиться академическому рисунку? Читаешь книгу и рисуешь. разве этого не достаточно?

Darina пишет: Честно говоря, я так еще не пробовал, может и действительно этого достаточно.
Забыл сказать, в книге Николая Ли 480 страниц, и при этом она называется ОСНОВЫ. Все-таки рисунок - это работа рук, глаз и мозга и здесь без ежедневной тренировки этих троих никак нельзя. Поэтому я бы в вашей фразе слова поменял местами - рисуешь, рисуешь и еще рисуешь, причем с натуры, и читаешь книгу.

Посмотрела отзывы о книге "Основы академического рисунка" Ли на сайте озон.ру и первый же отзыв, оставленный преподавателем художественного вуза,гласит, что книга откровенно слабая, и комментатор не понимает, почему эту книгу допустило министерство образования для обучения искусству интерьера (а уметь рисовать интерьер очень важно) и называет ее третьесортным учебником. Псоле такого комментария нет желания учиться имено по этой книге. А вы, как я понимаю, рисуете без знания академического рисунка?

Зашел на Озон.ру, почитал отзывы. Действительно, первый отзыв резко отрицательный, но судя по желчности, его написала ровесница художника Дeйнеко (род. в 1899 г.), которая не в состоянии принять ничего нового - по ее отзыву, у нас в стране после Дeйнеко ничего путного не написали по рисованию. А в целом отзывы положительные.
Про основы академического рисунка впервые узнал на сайте http://www.artprojekt.ru/school/academic/index.html
Прочитал взахлеб раздел АКАДЕМИЧЕСКИЙ РИСУНОК и только в конце узнал, что это отрывок из книги Ли (впрочем, небольшой). Можете и вы почитать и составить собственное представление.
Ну а мне вначале вполне хватало уроков Милы - ведь я рисую для собственного удовольствия. Кстати, Мила в своих уроках учит рисовать не то, что представляешь, а то, что видишь на самом деле, не задумываясь о том, как оно устроено. Ну, например, если реально граница предмета не видна и сливается с темным фоном, не нужно эту границу воображать и дорисовывать или как-то обозначать. И это на первый взгляд противоречит академическому подходу, где, например, нужно знать строение скелета и мышц, чтобы грамотно нарисовать человека. Для себя я понял так - если рисуешь с натуры, первый подход вполне оправдан, а если рисуешь воображаемые предметы, нужно представлять, как они устроены и увязаны друг с другом - для этого нужно знать строение человека или законы перспективы. Ну действительно, как с натуры нарисовать бегущего человека?
Так что я двигаюсь медленно, но, надеюсь, в правильном направлении.
А вам желаю успеха и упорства - без него ничего не получится, какую бы хорошую книгу вы не выбрали.
P.S. Еще раз перечитал отрицательный отзыв. Очень понравилась фраза про (дословно) "замечательные учебники допущенные министерством образования в Лондоне, Нью-Йорке и Париже". Погуглил автора отзыва - что это за могучий педагог "много лет преподающий в московских художественных ВУЗах". Результат поисков: http://gumcollege.rggu.ru/section.html?id=5624 За 4 месяца научат рисовать контуры ботинка, за 6 - контуры руки. К автору отзыва вопросов больше нет.

я занимаюсь по книге Николая Ли и очень довольна. Но, Дарина, только читая и почитывая литературу не научишься рисовать. нужно рисовать , рисовать и рисовать с натуры , как выше вам верно посоветовал servo-s.
только тогда будет результат. могу еще посоветовать позаниматься на курсах. я тоже ученица Милы и рисовать меня научила именно она. выбор за вами! удачи!
всех Православных Христиан поздравляю с Рождеством!

Дарина, Лариса правильно сказала, что нужно рисовать и рисовать, и рисовать. Вообщем здесь без энтузиазма не обойтись - на нем и зиждется творческий успех ( это сказала Джулия Кэмерон в книге " Путь художника".

Посмотрела рекомендованный сайт, много интересной информации. Также посмотрела по сноске страничку с картинами разных хужоджников имеющих профессиональное художественное образование, т.е. учившихся в художественных вузках, и была шокированна. Мое первое впечатление от этих картин такое, ощущение, что их нарисовал ребенок, либо что из рисовали на скорость, кто быстрее нарисует, неважно как, на одной картине мост сливается с рядом нарисованным домом, все картины далеки от реальности, т.е. стиль упрощенного детского рисунка. Если этому учат в вузах, то это уже другой шок, потому что, мне кажется, так рисовать можно и без вузовского образования. также непонятно, пользуются ли такие картины спросом у обычных покупателей или только у собирателей картин разного стиля. Какое ваше мнение?

Дарина, в живописи много стилей. Вот хотя бы здесь для начала можно почитать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8,_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B
Написать так, как рисует ребенок, тоже не каждому под силу. Это только кажущаяся простота.
В Вы у Милы какие курсы прошли?

Дарина, я прочитала твой вопрос о том, как правильно отмерять нужное количество краски. Лариса сказала коротко и ясно. Прислушайся к ее мнению. А еще какие расчеты могут быть у художника - только то, что он продумывает композицию и с помощью каких средств и техник будет ее выполнять. Включай правое полушарие когда , когда рисуешь. И обязательно внимательно изучай курс у Милы.И каждый день - КАЖДЫЙ!- бери в руки кисть и краски.

Интересно, а как называется стиль мною упомянутых художников,чьи картины напоминают мне детские рисунки?
И еще, хочу понять вот что. Существует так много стилей и все они относятся к разным периодам, но вот можно ли современному художнику рисовать одним из старых стилей, например, в стиле постмодернизма или ар-деко, стилях 20 века? Мы же живем уже в 21 веке, в каком стиле можно или должны рисовать художники 21 века?