ТЕМА: "Ну, вот я и решилась..." Lori

Ульяна, миска стеклянная совершенно бесцветная, даже в утолщениях.

Я всяких мисочек накупила, досочки, посудинки... для каких-то натюрмортов, которые неизвестно нарисую ли)))

Растянула на стене (пришпилив булавками к ковру) скручивающуюся новую бумагу... Не знаю, как дело пойдет. Она практически гладкая... Возможно- и двухсторонняя даже... Хотя какая мне разница- я же на одной стороне буду рисовать
Лицевая сторона, я думаю, там, где оттиск?

Да где оттиск.

Наташа,будешь ее резать отметь лицо на каждом листочке..Ягоды симпатичные,хотя и не совсем прозрачные.

Не хватает мне объема в ягодах, нужно углубить тени. И внутри у них косточки отливают коричневым, что придает ощущение прозрачности. Вообще крыжовник - сложная натура.

Natasha пишет: Чойта!? Я с двух сторон рисую! Нечего добру пропадать!

Спасибо за советы!
Но насчет крыжовника я и хотела уточнить: от него не стоит ждать прозрачности с его толстой кожей, это не виноград.
А тени я уж давала -давала, но все равно чего-то не хватает.... не понимаю, где суть...

Наталья, а чем утемняете цвет? Посоветую дополнительным к зеленому цветом - краплаком, допустим, аккуратно.
Крыжовник прозрачен, конечно. Янтарный и просвечивает.

Я на днях как раз увидела работу какого то художника с крыжовником.Если хочешь скину. тебе.

Чем утемняла? Синим, темно-зеленым... Не сообразила красными)) Спасибо.
Кстати, мне вас тоже на "вы"?...

Ира, не надо- при надобности в инете этого полно.

Замок АБО, Турку.

Natasha пишет: Чот я урисовалась до беспяматства
Сорри! (:

Меня немного смущает построение и с тенью от дерева на башне что-то не то, не могу понять... Скорее всего на таком расстоянии она будет мягче, более рассеянной. И как будто не хватает ее на земле...
Дерево - класс!

ну на земле тени може быть и не видно - явно читается бугор впереди, загораживающий демлю у здания, а вот тени- да... в нах объём откуда-то взялся(((( тон "прыгает" Зато дерево великолепно

ОП: не могу понять
Ольга: а вот тени- да... в нах объём откуда-то взялся(((( тон "прыгает"

Оля ответила, молодец... Именно прыгает. Почему?
Потому что... ветер. То притихнет, то налетит. Он разметал их по стенам, они не могут стоять на месте и как бы двоятся. Представьте себе ветер и ветки, и тени, ведь видели тысячи раз...
Второе- тени там не от одного дерева, те что поближе -ярче, где сбоку свет идет- наискосок ложатся. Те, что поближе- они ярче, подальше и тоньше- бледнее, они и качаются сильней...
Я все глаза проглядела с этими тенями- чтобы это движение передать как-то).
Трудно на такой маленькой картинке увидеть...
Сделал бы админ хоть сантиметра на 2-3 побольше картинку...
Может, услышит?)) Не так много это ресурса съест...

Вот, увеличила файл-

Ежли ветер, тогда листва должна тоже шевелиться - быть смазанной. А то она статично-точная , как недвижимая. Диссонанс, однако.

Приболела я что-то, вот получше сегодня.

Насчет теней - да ну их уже)).
Ну, скажу только, что ведь не ураган был. Так... подует по верхам - затихнет.... Качались только самые верхние ветки, которые и видны на стене. Так что все в порядке.

Вот фото- интересный эффект получился, словно живое лицо- это через настольную лампу

Эффект присутствия

(:

Оля, спасибо большое, попробую что-нибудь.
А какие рекомендации дал Курбатов?
Ну, можно отбросить что-то, что-то добавить, или же опираться на фактическое?

Хочу сказать, что у девочек в принципе замечательные работы получились. Это я после просмотра исходников говорю. Из таких простых картинок - и такие сказочные штучки сделать, как они умудрились - это надо быть художниками!

Я у себя на странице скинула,сбрось себе и я удалю их.

Да, удаляй, спасибо большое.

Забыла полностью показать

Абрикосовое-2

Портрет действительно смотрит!

Натюр красивый! Некоторые вещи смущают меня : "стеклянность" книжной обложки, слишком четко отразившей все рефлексы; долька апельсина неясно - красного или обычного все же (слишком активен красный у корочки в нем, но при этом верх как у стандартного нарисован); и содержимое дальней баночки, с ложкой, выглядит слишком жидким , как чай некрепкий - нет ощущения плотности, вязкости. Рефлексы не везде просматриваются - зеленая книга сильно местами затемнит донышки у банок и передняя баночка на дальнюю даст ощутимый оранжевый рефлекс - они же рядом. Белые блики по граням первой баночки будут длиннее, а не заканчиваться там, где начинается содержимое. Они пройдут сквозь него еще немного вниз.
Но в целом очень приятная живая работа! (:

Наташа, замечательная работа. Банка с медом см плоской нет дна и задней стенки. Это на новой бумаге???

Наташа,убери с моей странице свою запись,после этого я смогу убрать свои.
Будешь рисовать смачивай лист частями.

Девочки, большое спасибо за подсказки, советы - в след. раз буду еще внимательней.
Немножко в свое оправдание: Книжка глянцевая, светло-зеленая, это у меня два снимка - вечером и утром. Один темнее и четче.
Баночка с довольно густым джемом не имела светлых ребрышек- т.к. наверное свет немного сверху и почти сзади нее. Вот если б был яркий и сбоку- тогда конечно... стекло бы просвечивало. Я на такие вещи стараюсь обращать внимание, т.к. увлекаюсь натюрмортом. В жизни не все так однозначно- стекло не всегда блестит, не всегда светится в одинаковых местах.
В баночке с медом не видно дна особо, а тем более- дальней стенки! все желтое, он не вода, (это зависит от нашего восприятия. Психика. Как например известный опыт ставился психологический, возможно, кто-то и читал: человеку дали в руку ледяную металлич. ложку, предупредив, что она..."очень горячая". И что же? У человека получился сильный ожог. Мозг сработал), а ложка нам видна отлично, т.к. у самой стенки. А про ломтик апельсина и сказать стыдно...- он был почти засохший)), красоваться ему было нечем.
Ягодки придумала))
Вот дневное фото, может, здесь видно лучше-

а, да... про бумагу Уля спросила.
Это еще Бейрут, в нем 70% хлопка, и он желтоват. Трудно на нем...
На новой пока не решилась попробовать- чувствую себя неважнецки и вдохновения нет.

Наташа, я по поводу в жизни выглядит так. Покажи мне художника который пишет,как в жизни это выглядит. Когда я см фото и то что написал художник -это разные вещи. Сравни даже работы Курбатова и фото к ним. Так и натуральные предметы . Если рисовать натюрморт с натуры без спец подсвета и ткани или др. Материала то ничего не увидишь, никаких рефоексов и разноцветнвх теней!!! Вот и мы и учимся видеть как художник, что вкл в себя знания . Чем хороши обучения см на то же самое по другому.

Про то, что было с ложкой, то этот опыт проводился под гипнозом, в обычном состоянии ожога не случится. Я работаю с трансовыми состояниями и знаю о чем говорю. Это я к тому, что мы видим то, что видим, а не что сказали. С Олесиными замечаниями согласна. Книга слишком бликует, как стекло, вязкости меда не хватает, вот долька мне нравится-разноцветная и светится. Как-то за год не произошло измеменений в рисунках, такой же высокий уровень был год назад, ничего нового не случилось пока что. Хотя может такой задачи и не стоит?

Да, наверное- "думать, как художник"- хорошо. Но вот я решила просто достоверно нарисовать все, что вижу, и как оно было в действительности.
И обложка книги бликовала во всю, потому как ...глянец, никуда не денешься,я уже писала. И молодой мед жиденький.
Насчет ожогов- это к слову в разговоре- не обязательно быть под гипнозом, хотя гипноз штука серьезная. А самовнушение- большая сила, и сколько жизненных примеров, но не здесь об этом.

Н. :...такой же высокий уровень был год назад, ничего нового не случилось пока что. Хотя может такой задачи и не стоит?

Год назад я не рисовала особо натюрмортов.
А тут никакой задачи не было, просто рисовала и всё)) Яркости хотелось.
А бумага, к слову сказать, совсем неподходящая, всасывает воду и сухая... ... А может- это я художник никакой... Не буду отрицать)

Почему стразу художник никакой. Я акварелью так не нарисую пока, но акварель в планах на следующий год. Просто у всех изменения в этом году, видно как за год выросли, хочется видеть прогресс. Но это я наверное больше к себе претензии имею, что не все запланированное успеваю изучить и по качеству пока собой не довольна. Вот и пинаю других вместо себя.