ТЕМА: "Ну, вот я и решилась..." Lori

Я только что на нее нажала. Пришел ответ, что я на нее уже подписана. Это просто данные твоей почты, чтобы прислать статью и другие Милины письма. Я за 3 года никакого спама или рекламы не получала. ТОлько письма от Милы с информацией о марафонах, скидках на курсы и др рисовальные темы.

Добралась и до своей Сандерс Вотерфорд, затеяла натюрморт...
Разочарована ужасно... На половине бросила. Прямо рисовать не хочется...
В чем дело? Ведь эту бумагу все хвалят, она как бы лучшая...

Среднее зерно, 300гр. ... рисовала на лиц. стороне... Сплошной мел... просто уходит краска сразу, хуже чем Бейрут или Гознак в сто раз.
Рисунок сухой и тусклый, по яркости не угонится за Мулин дю рой, например ...
Я бы вот на ней не нарисовала бы такого яркого Мишку с саночками красными.
Намачиваешь кусок- краска не расплывается, не дает акварельности...

Может, подделка?
в Красном Карандаше..., в Москве...

Девочки, расскажите, как у вас себя ведет эта бумага?

Да, и еще: на ней возможно размывание, осветление какого-то участка??
вот попыталась блик сделать- ни с места...

Наташа, к ней просто надо привыкнуть! Да, она именно впитывает в себя. И после просыхания возможно наложить сколько угодно слоев, и предыдущие не поплывут. А все высветления и блики возможны только пока слой влажный.
Просто придется корректировать свою технику рисования на этой бумаге, она чудесна! И неудачный рисунок можно смыть (останется что-то типа подмалевка блеклого) и снова нарисовать...
Экспериментируй, с первого раза ни одну бумагу не поймешь. Я, честно скажу, вчера в скетчбуке рисовала на Мулин де руа - отвыкла совсем от нее, плевалась - и слой предыдущий двигается когда не надо, и не такая выносливая как Сандерс.

Олеся, спасибо...
Не понимаю пока, в чем ее чудесность... Жесткая, цвета жрет...
В чем тогда? Чем отличается от Бейрута, например? Олесь, помоги разобраться-
мне нужна конкретика...

Вот, в качестве эксперимента нарисовала просто цветок на Мулин дю рой.
Два слоя- и краска яркая...
На Вотерфорде же - нанесла пять слоев- и все бледное, глухое, выгоревшее.
Краски, кисти- качественные.
Разница? Почему Вотерфорд чудеснее остальных?
Я так ждала, пока привезут ее, когда начну на ней рисовать, с предвкушением уселась
за рисование, и такой облом... Ну, ты понимаешь меня..

Наташ, вне зависимости от количества слоев, рисунки на Сандерсе не теряют прозрачности. И работа над каждым последующим слоем возможна долгая, не боясь что нижние поплывут - ни Мулин, ни тем более Бейрут не имеют таких возможностей.
Короче - для многослойки лучше не придумаешь.
А в два слоя можно и на целлюлозе рисовать.
В общем - надо привыкать к бумаге и учиться пользоваться новыми возможностями, которые она дарит. Я уже на другой совсем не хочу рисовать...

у меня еще остались неиспробованными два огромных листа (в папке лежат)-
Бумага для акварели Hahnemuhle "Britannia", зоог., 100% целл, и кажется крупное зерно...

Дорисовала-таки свой натюрморт, огромное сомнение насчет качества бумаги.
Меня гложет подозрение, что это не С.Вотерфорд. Просто марка дорогая, вот и
наклеили бирку на к-то дешевку...
Я буду в шоке, если это окажется не так.
Не знаю... Надо съездить в Худ. школу, пишет же там кто-то на ней.

Рисовала с трудом, бумага сухая, как фанера, кисточку истерла.
О прозрачности и слова не скажу.

Вот, в инете нашла рисунки на вотерфорде, как там пишут (это не мой рисунок!).
Я сейчас выложу один из их рисунков- тут видна фактура листа.

Что скажете: Она?

рассматриваю сейчас это рисунок- действительно бумага чудесная,
по ней- и это сразу видно- пишется легко, мягко.
Мой же натюрморт- словно гуашью написан.... Сфотографирую днем, при свете, покажу.

Наташ, Сандерс легко определить - на нем водяные знаки - либо название, либо крест (на большом листе и название найдешь, и крест заодно, в другом углу), осмотри углы.
По твоему описанию бумага больше напоминает Арш - это он жрет кисти и сильно гасит цвет.
Все мои портреты этого года на Сандерсе никакой гуашевости, но я пишу сильно поглощающими воду кистями - белкой и ее имитациями различными.
Какие у тебя были использованы? А вообще с одного раза не поймешь, нужна практика с каждой бумагой.
Хорошо что она двухсторонняя. Рисуй на второй стороне.

Олесь, все знаки на бумаге имеются, это в первую очередь.
Но сама бумага... Это ужас.
На ЭТОЙ- я (да и ты тоже) не прорисуешь мелкие детали,
пальчики и прочее... Каждый новый слой выглядит, словно белил добавили густо в краску...
Ничего не понимаю. Плохо, когда видишь в первый раз, сравнить не с чем.
Послушай- кажется, у С.В. нет плотности больше, чем 300?
На этикетке не указано насчет этого...
Ой, голова опять разболелась...

кстати... а рисунок, который я показала- тебе бумага эта незнакома?

Наташ, ну как не порисуешь мелкие детали?! Я ж на портретах такую мелочевку вырисовываю, народ вживую диву дается как это так можно.
Если знаки есть - то это она. Точно не Торшон и не 600г/м?

Natasha пишет: Вряд ли я смогу по интернету определить, но мягкость рисунка очень похожа на Сандерс. У той же Сандерс рисунок бумаги слегка разный с обеих сторон, я еще не поняла с какой мне нравится больше.

ОП: Я ж на портретах такую мелочевку вырисовываю

Олеся.. Не о мелочевке речь- я сама мелочевку люблю прорисовывать, это мое любимое занятие.
Я же о БУМАГЕ говорила: на такой сухой и грубой никакой мелочи не нарисовать хорошо.
И я спрашивала тебя: рисунок, который я показала вчера- он не на Вотерфорде? мне кажется, что нет...
Хотя бумага хороша, я бы с удовольствием такую купила.

Вот, близкое фото моей бумаги толщина приличная-

Наташ, так и я тебе про эту бумагу, ты меня невнимательно читаешь. Портреты-то с мелкой пропиской я рисую как раз на Сандерсе! Все на ней возможно, если кисти подходящие. Хлопок любит воду.

Про бумагу с фото ничего не скажу сверх того, что уже написала - акварельность очень похожа на ту, что дает Сандерс. Но подобная же возможно и на других бумагах, фактура какая-то зигзагообразная, как будто не очень на Сандерс похожа.

Смотрю фото - она точно не 600 г/м?! толстая прям. Сколько лист стоил, может по цене сориентируемся...

Лунное окно...

Для "лунного окна" слишком чистые цвета в герани, по свету не всё понятно, но всё равно работа симпатичная))))

Рисовала не из головы - с референса, только по мелочам придумала, например- очки.

А просвечивать нежные листья и лепестки могут вполне...

Трудная бумага, ужасно жесткая- просто заставила себя доделать. Даже на той же Рыбачке
получ. бы совсем иначе, я люблю всякие натюрморты.

Наташ, суховато для этой бумаги. Кисть побольше, воды не жалеть.
Приноровишься, бумага классная, на самом деле (если это 300 г/м).

Задний план суховат пятна отделяются. Работа симпатичная. А оформление шикарное!!! Наташа, где берешь паспарту и по чем???

Вот, немного усилила кое где тени на цветке, выгладила рисунок от пузырей. Сняла в солнечной комнате..
Сфотограф. и маленький минутный эскизик, на таких я обычно размещаю композицию перед рисованием.
По ощущениям назвала бы свой рисунок...
"Вечер на уютной веранде"...
30х22см

Уля... Пятна в окне- это у меня такое виденье зыбкого света фонарей в сыром воздухе ночи...
Где-то сверху- полная Луна
У меня всё на ощущениях. Как и стихи.
Пишу только в момент ...ощущения до мурашек. Это я про стихи. От рисования пока мурашек нет)

Хорошая картина.

вообще см сейчас на компьютере, очень сложная работа, и свет от луны и свет от горящей свечи, единственно, что надо было прорисовать листик хоть один герани более реалистично, в целом замечательно

Ульяна, там есть листики герани штучки три- возле лампы слева.

Вот, решила сейчас попробовать, какова изнаночная сторона бумажки,
на которой Герань.
Получше для рисования...Но все равно не то, что мне хотелось бы...
Уже темновато, но все же сняла

Очень здорово!!! Жду на ней портрет из дуэлей!!!

Отличный глаз!
Привыкание идет потихоньку...

Рисунок глаза ПОЧТИ в натуральной величине- как здесь. Поэтому и зерно бумаги точно, как здесь видно, с незначит. увеличением...
Но у Ульяны другое зерно- какой-то елочкой. Как это всё совместить?
Я же должна разобраться...

C одной стороны зерно - хаотично пупырчатое, с другой - типа елочки, да, более-менее упорядоченное, от сетки на которой листы сушат. До сих пор не знаю какая лицевая. Рисую на обеих.

ну вот, а у меня никакой сеточки в помине. вот черт... как первобытные люди- позже будет смешно вспоминать...

да...... у меня ж там, в большой папке (папище) есть еще Ханемюле... Неопробованная, кстати)))