ТЕМА: Галка. Учиться никогда не поздно!

Присоединяюсь! Отличная работа! Глаз радует

Девочки, спасибо вам огромное, очень приятно
Добавлю Сахаровский снег.

Галка, какой глубокий синий, и какой красивый свет в верхнем углу. Нарядно, живописно!
Я слежу за твоим творчеством с большим уважением)

Галя, очень красивый пейзаж получился.

Ой, Галка, сколько красоты опять наваяла!!!! Вот смотрю на последний портрет - очупеть, ты однозначно уже профи в портретах сухой кистью, а кажется только совсем недавно ты первые портреты делала и они неплохи были, а теперь... И зима здоровская получилась, я дано этот ролик смотрела и все думала тоже написать, но... как всегда , а ты умница, очень-очень красиво получилось!!!!

Галюш, пейзаж хорош. Видела, как Сахаров его писал. Ты говоришь, что что то не так. Заметила, что ты тяготеешь к холодным тонам, у меня та же ерунда. Так вот, теплых тонов в картине и не хватает, особенно бликов на реке и немного теплой коричневы в левом углу леса, тот что на переднем плане.(помнишь Сахаров съакцентировался именно на коричневе смешанной с холодным оттенком, а затем на теплых бликах реки). Извини, что так много и сумбурно. В целом, просто отлично и идеальной похожести не требуется. Это твое видение.

Эх, такой родной для меня зимний таежный пейзаж... Здорово!
Вчера на одном интересном сайте увидела, наверное, вот эту самую картину за ОООООЧЕНЬ красивенькую сумму
И кто-то еще себя ругал за нее???

Девочки, спасибо большое за поддержку, она порой очень нужна
Акулина, честно говоря, так не специально вышло. Вот как раз в этом и проблема, что у него цвет сохраняется, а мой коричневый весь исчез, лес уж я оставила в покое, после многочисленных попыток, а в реку так до последнего и пыталась втереть
Ирина, я часто на сайтах встречаю урочный работы. Порой такую чушь выкладывают(хотя приятно, когда видишь, что у других хуже выходит и не комплексуют, продают ) Я так никогда поступать не стану, ну это просто стыдно перед другими художниками. Ну а те, кому плевать на мнение других, ну что, молодцы, вряд-ли покупатель смотрит мастер-классы)), а работы с уроков чаще всего очень впечатляют. в конце концов, делают и продают копии картин, а порой не выходит, обзовут вольным исполнением и делов-то переживать
Завтра иду на мастер-класс Стерхова, ух, волнуюсь как перед свадьбой Надеюсь хоть что-то почерпну полезного. Если получится хотя бы сфоткать, выложу материал, ну а так конечно поделюсь секретами, если найдется какими, после Милиных-то занятий

Галя, счастливо, вот к кому я бы тоже хотела попасть)) Поучись там за нас всех

Удачи Галюш! Завидую аш до мурашек

Галенька, как много интересного у тебя я пропустила!!!
упала от восторга, твои кувшины акварелью это высший пилотаж! хочу научиться писать акварелью! африканские лица! обалдеть можно!

Ларисочка, спасибо родная

Вот! Как писала выше, сходила я на Стерхова. Шла скорее как зритель, как учитель он мне не нужен, у меня Мила есть, еще раз убедилась, что она лучшая Ну и за секретами мастера.
После занятий, в мозгу коллапс. Долго приводила себя в норму, все обдумывала. Мои портреты(носила ему показать) он назвал разукрашками, сухими работами, "воообще не акварель"(с) Это меня безусловно расстроило, но я как дура ему поверила. Спасибо Миле, вытянула за уши из уныния, мне нравится, значит так и будет Последняя работа на занятиях, по его словам, огромный шаг в сторону акварели, но надо смелее и мокрее , меня лично этот шаг убил, но скорее всего из-за неумения работать в этой технике и уродства этих последствий. Его портреты мне понравились, хотя и обескуражили, на мой взгляд грязью.

Так, он работает в технике по мокрому, не мочит бумагу, а разводит красочную лужу!!! Не аля-прима!!! Хотя обещали именно эту технику. Работает флейцами пони, ну и белка, и синтетика под белку(мягкая, но впитывает меньше воды). Кстати, кисти я его прикупила, именные, но качественные

Делюсь тем, что зарубила на носу Скорее всего, все это уже знала, но не помнила
Под теплое-заливаем холодное, под холодное-теплое.
Если первый этап подсох, сушим до конца и лессировками ее-лессировками.
Что бы подчеркнуть холодное, вкапываем теплое место, ну и наоборот.
Большие тени, которые находят к примеру на волосы, прописываем вместе, одной лужей, кромка между ними не допустима. Там будет фото, обведу это место красным, для пояснения.
Охра разгоняет любую краску. Этот цвет его любимый, ну понятно, что не только его.
Ну и не боимся насыщенного цвета в заливках, посмотрите фото, поймете

Теперь собственно его действия.
1. Делает карандашный набросок(в этом он конечно мастер, все же образование сила, наблюдать за этим сплошное удовольствие). Карандаш мягкий, тупой, пишет линиями. Подчеркивал, что нужно следить, какая линия в какую входит. И даже если мы не видим ухо за волосами, его надо прорисовать, что бы помнить. Набросок "грязный", много поправок, даже тени кладет, по необходимости.Наносит яркие блики маскировкой. Глаза, возможно нос, украшения, в общем яркое и только мелкое.
2. Первая заливка. Делается флейцем. Заранее он ничего не намешивает, все на вкус и интуицию. Первый слой холодный. Голубая ФЦ(ФЦ в"ночах" нет, но так они ее зовут, голубую, из-за неестественной яркости), с много воды!!! Покрывает все!!!
3. По лицу, проводит охрой, голубая почти пропадает на глазах.
4. Коричневая смесь, покрывает все лицо, я бы сказала замазывает. После этого, наброска почти не видно, начинаешь работать интуитивно!
5. На бумаге много воды, все тем же флейцем, выбирает(сложно назвать это вытягиванием), большие светлые плоскости, лоб, щеки.
5.Добавляет цвет. Красные щеки, желтоватость где надо.
6.Работа начинает подсыхать. Где-то вкапывает теней, теплых, холодных, где-надо вытягивает блики. Лепит объем, как он это называет. В этот же этап вытягивает место под глаза.
7. Подсыхание работы заметно сразу, кисть начинает оставлять полоски, как при работе сухой кистью. Все, если такие места стали появляться, этот этап завершен, что успели, то успели. Накосячили, уже не исправить. Ни в коем случае, не увлажняем дополнительно!!!! Далее он просушивает работу феном, тщательно.
8. Лессировки. Ну тут я вообще не в силах, что либо объяснить Приложу фото. может вы разберетесь.
Но кое какие моменты опишу.
Глаза. В самом начале, по центру радужки, капля охры(не насыщенно), помогает контролировать воду и цвет. Потом цвет по краю, он слегка втекает в каплю охры. Выходит, по краю темнее, по центру светлее. И в конце опять капля охры, что еще больше разгоняет цвет и делает глаз прозрачным, так и есть. Ну потом по почти сухому зрачок и мелкие крапинки по ситуации. Удаляет маскировку только после полного высыхания!!!!
Про большую тень написала выше. Но еще момент с ней, она холодная, и в месте шеи он вкапывает теплую смесь с охрой, изумительный эффект объема.
Ну в нос естественно кровинки. В общем дальше действительно все очень индивидуально, нет смысла описывать.
Фото прилагаю. Качество уж как смогла, ракурс не удобный. Набросок от другого портрета, но там ясно, как он это делает. Первое фото, это уже 5 этап, так как не засняла предыдущие, все стояли просто в шоке, от его действий

Кстати, на последнем фото, хорошо виден косяк. На щеке красные полоски, это вот как раз пересушилось, такого не должно быть!!!! Понятно, что пока нам объясняет, упускает момент.

Техника в которой он не работает. Лессировками,выкладываю только фото. Тут он использовал в волосах восковый мелок. Портрет его жены по фото. Фотки жуть.
О, совсем забыла, тут был интересный трюк. Прописал он ярко зеленую кофточку и многие начали верещать, что смотрится не гармонично, мол добавьте зелени в глаза, уравновесьте. Он упорно игнорировал. Потом в самом конце, вот мол, жаловались, а теперь смотрите что нужно сделать, и фиганул красное в волосы, локонами. Действительно, все сразу стало правильно.

И два фота с натуры, когда и мы писали натуру. В цвете и гризайль.

Гал, как интересно, спасибо за такие подробности! Молодец

Следующий день, пояснял как рисовать яркое освещение и смуглую кожу. Технология та-же, по мокрому.
В смуглом, синий первый слой. В солнечном немного желтил, ярким желтым. Работал по фото, но рисовал людей, которых знает лично и индуску тоже. В индии у нее практику брал, по йоге, какая-то знаменитая тетечка, там ее некоторые знали, я конечно не из их числа .

индуску тут выложу)). Тут правда не все этапы сняты, я потом стала записывать на фотик. Если получится, выложу что наснимала)).

Эх, хоть и стыдно но выкладываю и свои творения. Первая, с его правками и верным построением, сама заставила начеркать, а то просто на словах пояснял, мол не хочу по работе чиркать. За мной и другие стали просить
Второй гризайль, без карандашного наброска, жуть Эти два с натуры. Девочки сидели так близко, место было как в метро в час пик. В общем, я своей натуре и первой и второй, почти в рот глядела, да и от работы было отойти некуда, так что схожести ноль.
Третья работа по фото, своей не было, женщина поделилась, но очень просила никуда работу не выставлять, натура очень ранимая, так что рассчитываю на ваше понимание. Ну и собственно про это третье безобразие, он и сказал, да что там, даже показал, шагнув вперед, что это большой шаг в верном направлении. Хотя я думаю, наверное он просто от меня отделался, так как изначально посмотрев, сказал:- Ну, тут все нормально и понятно, - хотел уже уйти, но я потребовала пояснить Я становлюсь до жути наглой

Набросок его рук дело, я хоть почти угадала с расположением, но рисунок был жуть, по построению и нос немного ниже нарисовала. А так я прям удивлена была, что все на месте оказалось. Времени было в обрез, не дома Вот, тут кстати можно пояснить, про его линии, что куда идет. Говорю как он, в вольном изложении конечно. Вот у нас идет лоб, бровка выдается и эта линия ушла в складку глаза, а за ней уже, вот тут, началась скула, которая уперлась в подбородок, ну и подбородок это шар, так и рисуем. Вот так думаю вам будет понятно, как он рисует линиями. и повторюсь, наброска после заливки слоев, вообще не видно. Если глаза после вытягивания еще как-то угадываются, то про рот и нос молчу, только смутные предположения. Так что, без изучения анатомии, такие портреты сложно писать похожими на натуру
Да, и крупным планом глаза, как раз по методу который описывала выше.

Акулина, спасибо.
Надеюсь хоть что-то понятно из этой сумбурности. Серьезно, очень сложно передать понятнее, мне лично, то что на тебя вываливают на мастер-классе. Но главное я для себя все-же нашла, я увидела, как должна выглядеть профессиональная акварель и теперь не боюсь "грязи" в своих работах.
А вот этим я лечилась после Стерхова.
Большой лист зарисовала вообще не думая что рисую. Кроме треугольника, это заказ был
То что по отдельности, формат мелкий 15х21. Все без набросков. Так как с набросками я начинаю уходить в прописку и точности. Спасибо моему Пете, вовремя одернул. Сказав, ну опять понеслась в уточнения, бросай это, посмотри как до этого было все размыто и продолжай в том же духе (:
Удивительное дело, раньше он на такие работы, даже смотреть не мог, акварель просто не переваривал, а теперь так нравится, требует свой портрет акварелью, да чтоб текло все, без подробностей. Вот что художники(он меня называет художником, даже знакомя, представляет - моя женщина, художник ), с простыми людьми делают

Гал, красотища невероятная, этакая проф.легкость, недосказанность...
Приятно чувствовать себя художником?

Лена, спасибо большое. Мне честно говоря тоже нравится. Только сложно контролировать и порой совершенно не ясно, как что получилось, даже повторить не выходит. Вот теперь целыми днями этим и занимаюсь, пытаясь разобраться и набить руку.
По поводу вопроса. Наверное должно быть приятно, но я себя художником не чувствую
Я конечно уже и говорю, что художник, даже вру что им работаю и приятно когда другие так говорят, но не чувствую и вряд-ли вообще когда-то почувствую. Совковое воспитание, нет корочки, нет звания

Наверное так у многих. У меня даже с корочками ощущения завершенности не было.(это я о спорте). Но ощущение проф.должно со временем появиться(после 1 удачной выставки)я так думаю ?
Гал, извини за навязчивость, обращаюсь к тебе как к спецу по с.кисти. Нарисовала свой первый порт.с.кистью, подскажи ошибки...пож.

Галин, спасибо что выложила свой "поход" на мастер класс. Советы всегда очень важны, тоже что-то знаешь, а применять не применяш. Я надеюсь твоя статья мне в чём-то поможет
Кстати действительно-забей что тебе сказали- ты у нас тут фаворитка. Он может учился всю жизнь, а ты такие шедевры делаешь не учась"всю жизнь", всё ещё впереди у тебя!
В общем ты-Молодец и я тебя тоже поддерживаю!

Галка спасибочки за отчет! замечательно)
Наадеюсь эти знания не помешают тебе акварелить)))))))

теперь начну вымечтывать приЛичную встречу, чтобы еще раз все посмотреть, порасспросить, хочухочу

Наброски акварельные оч вкусно! Петька знает толк

Марина, спасибо за поддержку. Нам так повезло, что есть с кем поплакаться и тебе всегда помогут, вот оно, счастье. Надеюсь хоть чем то подсобила. Но по себе теперь знаю, пока сама "не потрогаешь", нифига не поймешь
Светик, спасибо радость Личную встречу, я самого отъезда из Судака хочу
Я бы так и жила с вами, честно-честно. Коммуну надо создавать
Ах, это не акварель, я ей так не умею , но было интересно, на что похоже. Это чернила
От того и контролировать сложно, так как и после высыхания растекается.

Галка - чернилами здоровска вышло!!!!
И спасибо за экскурс на мастер-класс, есть над чем призадуматься!!!

Алиса, спасибо большое. Чернилами пока меня несет, столько идей возникает, надеюсь не перегорю
Рассчитываю, все закончится не только "задумалась", но и "помогло", это про Стерхова

Галюша, с большим удовольствиям почитала-посмотрела мастер-класс и твои последние работы!
Во-первых, последние работы-восторг!Хочу такие себе Буду учится!А то что то я акварелить совсем разучилась, ничего не выходит.
Во-вторых, по мастер-классу) Ну обхаял он твои работы, а я вот не могу сказать что мне его портреты нравятся!Пейзажи морские его-да, портреты-нет!Мне единственное нравится как он фон решает, а вот смущает и грязь,и на мой вкус позрачности мало(если ты говоришь что даже такой жирный набросок не видно), и даже радужки настолько разные по размеру(портрет ребенка) что глаз резануло,короче,не мое!А твои ишь ты разукрашками назвал,просто технка далекая от его и все, что за зажатость в рамки!Галь, и я как то не поняла, как по мокрому слоями?Я просто что то представить не могу, я всегда по мокрому однослойно работаю и прописка мелочей сверху.Често не пойму7И что за кромок он избегал, если по мокрому не кромкуется ничего?

Наташа, спасибо и за поддержку и за похвалу. Странные они, художники(читать Стерхов), видимо не было у них в жизни Милы, вот и узколобыми выучиваются. Все что не в рамках, неправильно.
С малышом он сам сказал, что косяков много, даже работу не подписал , стыдно видимо
По его словам, работает по мокрому, т.е. все основное заливает в самом начале, цвет, форму, а потом "мелочи" после высыхания м просушивать он может не раз. Но мелочей тех в результате, больше чем основы, поэтому я считаю, что пишет он лессировками, да он и сам так говорит. Вся разница, он слоями залил все, я кусочками закрасила. У него вода кругом, у меня аккуратно по контуру. Я не спорю, что акварельности в моих работах мало, даже вижу огромную разницу, только не понимаю, почему "моя техника" не имеет права жить
Лесом в общем его
А кромки, это уже когда основное просушил и прописывает "мелочи". Если показать, то ты поймешь, очень сложно словами объяснить. Хотя и этот момент он продемонстрировал, как избегать некрасивых наплывов, к примеру при наложении контрастной тени на светлое лицо. Налил темную лужу, по краю, со стороны света, охрой или розовым и дальше всю сухую плоскость чистой водой. Естественно аккуратно, не разрушая нижний слой краски. Вот и получается плавно, без кромок и не сухо Наверное еще больше запутала

Галя, спасибо тебе пребольшущее за то, что пошла на мастер класс к Стерхову, за подробное описание этого действа и фотоотчет. Честно говоря , я вся тут в шоке, видимо придется еще не раз перечитывать все и рассматривать, поэтому жди моих вопросов А пока начну вчитываться, всматриваться и переваривать информацию!

Галюш, вот теперь в голове прояснилось))Но тогда это совсем не по мокрому, а мокрым по СУХОМУ! По мокрому-это замочил бумагу или кистью сильно промочил и на мокром разложил.Тем более многослойно пишет Так что ж он тебе то говорить каки стал?Ну его!Мне не нравятся его портреты, не светятся!Гуан Вейксинг на много круче!И я тебя не успокаивала, я так правда думаю