ТЕМА: "Ну, вот я и решилась..." Lori

Только не в пижаму!))

Шутка.
Он качок , в свои годы имеет отличное тело, каноист, путешественник.
К его бандане как раз такой вид подходит очень.

яблоки специально в магазине выбирала необычного рисунка пятен. А лучше бы-попроще))

Красотища какая!

Красотища и вкуснотища

Я не мастер подсказок и комментариев,скажу что мне кажется не совсем правильным и то что я вижу.Яблоки смотрятся плоскими,края яблок должны быть чуть светлее,что бы шло закругление,низ большего яблока не может быть таким светлым,виноградинки могут смотреться намного интересней если темный цвет будет собран из кобальта и краплака и будут видны переливы.Вот банан почти идеален.Если бы это была реклама,я бы выбрала его ,он настоящий.

Ага... Спасибо
Это у меня учебный натюрморт. Яблоками я тоже недовольна. Хотя в натуре все было точно как на рисунке. Рассеянный какой-то свет в плохую погоду и подсветка от подоконника, поэтому теней особых нет, я присматривалась целенаправленно. Но наверное художественно нужно как-то к ним добавить оттенков вымышленных.
Я выше писала, что яблоки до сих пор учусь... Иногда отлично получается. иногда- как здесь.
Ягоды- хоть глаза выколи- были именно такими, а я решила рисовать реально без прикрас. Ни точечки других оттенков. Глухой черный, без патины.
Ну, попробую с яблоками что-то сделать...
Затемню снизу, да?

А пока- улица. Рассматривала много картин, фотографий...
Меня интересует уход дали в синеву. Проба. Глядишь- и научусь)...

Наташа,НАмочить края,особенно с правой стороны и промокнуть и низ утемнить,особенно в большом,даже если там и севтлое пятно,оно темней. с ВИНОГРАДОМ НЕ СОГЛАШУСЬ всё равно.То что ты не видишь на ягодах других оттенков это не значит что их там нет,всё равно должно быть отражение каких то предметов.Когда ставишь сама натюрморт эксперементируй с лампой как лучше направить свет что бы интересней смотрелся натюрморт.
Эксперемент с пейзажем интересный,хорошо получился.Ограждение забора уходящее в даль светлеет,а так все класс.

Вполне перспектива получилась и в целом картинка приятная)))

Вечер в Черногории...

Наташа, очень нравится пейзаж. Пейзажи у тебя хорошо идут. Единств пл мне дорога как бы обрывается ее бы свернуть куда нибудь. Вау пока я одно писала там след. Пейзаж появился. Красота!!!

Отличный пейзаж .Всё,включая зелёную гору шикарно .Правильно сделаны и дальние горы.Сверху чуть темнее к низу высветляется,это то что помню у Трушниковой Там столько информации нужной ценной по крупицам собранной надо зайти и почитать мне .

Харррроший пейзаж! Мне очень нравится!

Дв, очень красиво!!!

Пейзаж больше всех понравился. А у друга-волка точно плечи такие, ммм узкие и покатые? Судя по размерам головы, они должны за пределами рисунка заканчиваться. и нос опять как на всех портретах иконописный-прямой и ровный.

Н.П.: А у друга-волка точно плечи такие, ммм узкие и покатые?

Да, Наташа, представь- плечи и широкие и покатые, хотя совершенно не узкие. Такое случается))
Есть такие мышцы- называются трапециевидные. Если они развиты- посмотри в инете, как они выглядят.

\\ Судя по размерам головы, они должны за пределами рисунка заканчиваться

Ты верно подметила: они так и заканчиваются. Плечи я не стала вмещать полностью. Не обязательно, рисуя голову, заканчивать портрет ногами. Задача моя была прорисовать лицо.
Если ты заметила- складки у горла, что говорит о том, что человек немного плечи ссутулил,(делает селфи). А иначе бы была видна шея и разворот плеч.

Нос его не ровный, хотя не коротенький. ГОРБАТЫЙ! И приплюснут ближе к кончику, оттого вроде и удлинён. Фронтальный вид (спереди) - совсем не то, что профиль.

Взрослый мужчина с развитым торсом:

Наташа, плечи меня устраивают. А вот пропорции головы нет. Мне кажется расстояние от глаз до макушки уменьшено

Наташа,а можешь оригинал полностью показать?.

Нет, не могу- мне и так досталось за вчерашний фрагмент торса.
Он и так на меня накинулся: А! Ты меня голым выставляешь напоказ....
Сумасшедший, в общем. Радовался бы...

Хозяин портрета рисунком очень доволен, а он придирчив, поверь.
"Расстояние до макушки"- как уточняют знатоки анатомии- здесь без особых перекосов. Это не анатомическая иллюстрация, это портрет по фотографии. Тем более-голова в платке.
Кстати, ф\ап. может находится не по центру и это может изменить (слегка!) пропорции. (Те, кто сам фотографирует свои рисунки для выставления на форуме, это прекрасно знает).

У меня предложение: давайте создадим страничку портрета?
И будем там свои творения в этом жанре выставлять (и те, что написаны в последние несколько месяцев) - для всеобщих уточнений и пристрастного разбора полетов.
Я думаю, будет хорошая возможность поучиться, во всяком случае- мне.

Я не возражаю,на счет странички.Я думаю что тогда и оригинал там надо ставить.А так что толку.Будет доказывать что нос именно такой или цвет кожи один к одному.Без оригинала это будет бесполезно.

Цвет кожи может быть любой, кроме неестественного.
А оригинал иногда и можно, почему бы нет?

По совету опытных товарищей доработала натюр с яблоками.
И добавила немного.
Не знаю, хуже или нет? Правда, фотогр. при вечернем освещении...

Натюрморт улучшился!
Портрет очень хорош, но опять пропущен через призму "себя". Канонический нос, соглашусь с Натальей.
Меня еще ширина рта смущает, обычно она где-то в районе зрачков имеет границы.
А вообще, не сомневаюсь что образ узнаваем, и , несомненно, такой портрет обязан был понравиться! (:

Прочла и смеюсь))) Даже слёзы выступили.
Потому что подумалось: если стараться угодить каждому из людей, кто хочет видеть в портрете незнакомого им человека другие уши, другие плечи, рот не такой, как у данного человека, шею бы подлиннее -там, где она вовсе не видна,...это мне надо нарисовать обезьяну и рога на всякий случай)))
А если серьезно- что такого ОСОБО уродливого в этом портрете?? Я конечно не художник (пока что, надеюсь), но и не совсем профан вроде бы.
Ребята, покажите, КАК надо рисовать (писать)портрет: Нарисуйте вы, чтобы я прозрела.

ОП: \\... Меня еще ширина рта смущает, обычно она где-то в районе зрачков имеет границы.

Олеся, спасибо тебе за внимательную, как обычно, оценку, но боюсь вымолвить, что.... рот под усами с бородой не может быть весь виден... Только центр в основном...
А ты и зрачков не видела....

\\Портрет очень хорош, но опять пропущен через призму "себя".

А через чью же еще призму МНЕ рисовать-то??

В любом случае - лицо мужское, брутальное, приятное, с очень хорошими теплыми глазами, имеющими в себе выражение и жизнь, с лёгкой усмешкой, спрятанной в усах...
Ну, разве нет?

Я что-то не поняла, работы тут выставляются для исключительно восхваления, или хозяйка темы считает что они реально безупречны? .

Я, как могла похвалила портрет, к слову. Это вот к этому вопросу о том хорош ли портрет. Хорош, но "иконописен", как и все до этого - глаза крупные, близкопосаженные, зрачки слишком велики, нос узок и длинен, рот маловат (не буду спорить насчет усов, но они, обычно, заканчиваются еще дальше уголков рта, к слову. Если только это не "гитлеровские" усики).


Угождать никому не нужно. Но ведь и Вы, Наталья, всегда выступаете с критикой чужих работ, причем не всегда корректно подобранными эпитетами (это я не о своих работах говорю, если что), но всегда метко и по делу. И чаще всего авторы бывают благодарны за ваш свежий взгляд.
А вот относительно своих творений косяки видеть напрочь отказываетесь. При всем этом ухитряясь еще по-детски обидеться, если какая-то работа вдруг остается "незамеченной".

В таком случае я больше не отпускаю комментариев по Вашим работам Лори, дабы не вызывать обижалок и смеха до слез.

\\работы тут выставляются для исключительно восхваления

Олеся, смеюсь опять...
Я предполагала именно такой вопрос, задумалась, писать ли? - но все равно написала.
Ну, хочется посмеяться иногда- здесь же форум, живые люди!))
Или я должна была заплакать от горя?
Я думала, мы уже чувствуем друг друга....
И пиши, Олеся, конечно свои замечания, советы! И не только ты- а любой, кто считает нужным.

А по поводу портрета.
Люди добрые- мы же тут РАЗГОВАРИВАЕМ.
\\своих творений косяки видеть напрочь отказываетесь.

И посему я ПОЯСНЯЮ в ответ на суровую критику моих.... "творений" - ПОЧЕМУ именно так, а не этак я нарисовала. Но ведь должен человек объяснить? Или нет? Мне кажется это естественным. Ответь, плиз. И обидно и удивительно, что приходится это объяснять. Или я не должна ничего была говорить?

Это ты, Олеся, совсем по-детски обижаешься на мои слова, а я всего лишь только поясняю причину и говорю при этом ЧЕСТНО. Вот видишь, как получается: каждый видит только СВОЁ. Придумала за меня, что я якобы хотела сказать, и сама же рассердилась).
Ну, будь объективна, ты же грамотная, умная девушка, я давно заметила.

p.s.
Я не выступаю с критикой никогда, кстати. Это как видит человек сам. Я высказываю мнение. А если я чувствую, что где-то в состоянии подсказать для пользы дела этому человеку - то я не пожалею некоторого времени- могу и нарисовать взяться, как сумею, может, не слишком удачно, но тем не менее стараюсь- чтобы человеку было действительно понятно, о чем я говорю. Потому что разговоры-одно, а подсказать искренне- другое.
Я оч. надеюсь, что они мысленно сказали мне "спасибо"...

ноябрь 16г.

Отличная работа! Очень понравилось!

Вот, недавняя работа.
акварель Shminke, на Рыбачке,28х17.
Шарики стеклянные пылились в ящике лет 20, вот и пригодились..


Забыла, как вставлять картинку...

С возвращением!
С таким уровнем мастерства пора переходить на хорошую бумагу, однозначно! Будут абсолютные шедевры.

С Олесей согласна. Стекло, розы, отличные